河池市中小学正高级职称评审现状、成因与价值解析
今天给各位分享河池市中小学正高级职称评审现状、成因与价值解析的知识,其中也会对进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!
笔者统计了2016年广西始评正高级职称以来至2021年的河池市中小学正高级职称获得人数及分布情况,如下:
(一)正高级职称总人数:31人。其中,高中20人,初中2人,小学6人,教研室3人。另外去世1人,退休1人,外调1人。现河池市在职正高级教师共有29人。 (二)分布情况(含去世、退休、外调):河池高中1人,都安高中2人,宜州高中4人,宜州一中2人,东兰高中2人,天峨高中4人,南丹高中1人,都安二高1人,河池市民族高中1人,环江二高1人,大化高中1人;东兰长乐镇初中1人,宜州北牙初中1人;金城江五小1人,金城江三小1人,凤山实验小学1人,大化白马小学1人,东兰长乐小学1人,都安高岭小学1人;河池市教科所1人,金城江区教研室1人,天峨教研室1人。
二、广西中小学正高级职称评审条件
中小学教师职称中的正高级相当于大学教授级别,乃中小学教师职称的“皇冠”,无论工资待遇还是职称级别,都是教师们向而往之的。因此,这个级别职称的评审,要求非常严格。获得正高级职称的教师,需要在当地教育行业中有一定的知名度,对教育教学教研等工作具有一定实力。
桂职办〔2019〕47 号文件《关于印发广西壮族自治区中小学教师系列高、中、初级专业技术职务任职资格评审条件(试行)的通知》规定,取得副高级专业技术(职务任职)资格以来,需具备下列条件:
1.积极实施素质教育。在教育思想、课程改革、教学方法等方面取得创造性成果,并广泛运用于教学实践,在实施素质教育中发挥了示范和引领作用。
3.教育教学研究能力强。中小学教师主持完成市厅级以上教育教学科研课题1项,并参与完成自治区级以上教育教学科研课题1项;或主持完成市厅级以上教育教学科研课题2项。教研员主持完成1项、参与完成1项自治区级以上教育教学科研课题。
三、河池市正高级职称评审通过情况及原因分析
(一)申报大致情况及评审通过情况
2016年至2020年,自治区给予河池市中小学系列上送正高级面试指标为18人,申报超出这个人数,需在市级进行初评筛选。但这几年申报的人数都不满18人,凡是申报者几乎都能直接进入自治区面试环节。2021年,据说申报人数接近30人,淘汰几个条件属于一票否决的,有20多个进入面试,最终公示通过的才7人。六年来,河池市中小学正高级职称通过情况,从学段来看,多集中在高中,小学次之,初中最少,教研室也仅有3人;从学校性质来看,县级高中、乡镇小学、初中居多,市直高中较少;从地域来看,天峨、东兰县最多,巴马、罗城目前还没有。(二)评审得失原因分析
1.县级普通高中申报有优势通过正高级评审的教师中,高中教师占比例达70%。这是因为正高级教师的评审条件中,需要参加多项市级以上的教育教学教研活动以及市级以上的荣誉。在参加市级以上的教研活动方面,市直、县级高中教师机会远比初中、小学教师多,而乡村教师参加的更少。在荣誉获得方面,县级高中达到正高级评审年龄的优秀教师相对少而集中,而市直的这个年龄段的教师多是来自县级高中的优秀教师,人员众多,竞争力相对就大,并且各种荣誉的获得比较分散,不集中在某一位教师的身上。还有,县级高中一类班级的功课,多数安排给优秀教师或中层以上领导,这就决定了市级以上的教学类和综合类的荣誉多由他们获得,参加活动也多由领导带队,市级以上的教研活动,诸如发言、讲座、担任评委等方面的内容就容易满足条件。
2.申报的意识和环境是评审通过的重要因素
“凡是预则立,不预则废。”一位教师,如果连申报申报正高级的意识都没有,那么他不会关注评审条件,更不会对照条件去精心准备相关材料。一所学校、一个地方,如果没有人敢于带头尝试申报,没有形成争评氛围,那么这所学校的教师就不自信,就甘愿在副高级职位上“躺平”,这个地方就很难诞生正高级教师。所以,环境、氛围很重要。一个地方、一所学校,有人尝试申报并且成功了,才能树立身边教师的自信心和积极性。譬如,天峨高中在牙昱尧老师的带领下,连年诞生正高级教师。现在该校已有4位正高级老师,包括该县教研室1位,一个河池人口最少的的县,正高级教师数量成为河池之最,令人刮目相看。天峨高中教师还把申报评审正高级教师作为目标和动力,使学校形成了良好的科研环境,促进了学校教育教学的全面发展。2021年高考,该校在本届入学只有几个中考成绩A+的生源条件下,考出了40多个一本院校学生的好成绩。
3.论文和课题成了正高级职称评审的最大“瓶颈”
对照正高级职称评审条件,河池教师申报难度到底在哪里?笔者认为,主要在论文和课题两大方面。论文需要发表在国内权威刊物或广西优秀期刊上或高级质量的刊物,这对河池教学一线教师来说,有很大的难度。别说国家权威刊物,欲在广西优秀期刊《广西教育》《教育观察》等刊物发表,即使文章质量很高,达到上刊水平,排队也需待一年以上。在课题研究方面,受应试教育影响以及教育部门、学校对教师的评价主要以教学成绩为主,教师们平时忙于抓学生分数,疲于提高升学率和优秀率,从而忽视和无暇顾及课题研究。一个课题研究从开题到结题,一般至少需要3年时间。目前,达到正高级申报年龄的教师多在50岁左右,这部分教师在获得副高级职称后,大都不重视课题研究了。要重新研究一个课题,又过去3年,离退休年龄不远,于是就放弃了。
4.缺乏素质教育和教学改革方面的具体材料而止步
获得副高级职称资格的教师,普遍存在一种心理:这辈子能评上副高级已经满足了,正高级职称可望不可及。在这种心理支配下,这部分教师多是完成自己基本的教学任务,不太热心参与教研教学活动以及指导学生的课外实践活动,甚至对年轻教师的帮扶活动也不愿意参加。有的即使参加了活动也没有保存相关的佐证材料。而在正高级职称评审中,这些材料也很重要,且不可或缺。
四、正高级教师评审的意义
“从全区正高的分布,可以看出各地市教育教学的水平;从各县正高的分布,可以看出各县教师教研的能力;从各校正高的人数,可以看出各校教师对教研的重视程度以及未来发展的潜力。”集特级教师、正高级教师、八桂名师于一身的环江二高校长谭远聪如是说。笔者同意谭校长的观点。但也为市直高中和名牌高中作一些辩解。这些学校的教师堪称全市的的教师精英,他们教学经验丰富,为高校培养了大批优秀人才,但为何在正高级教师名单中经常缺席?据了解,作为全市教育的窗口,教师们全身心投入到教育教学中,对课题研究缺少时间和精力,对论文撰写也很难挤出时间。当然,这也不能成为全部借口。雁过留声,鸿爪雪泥。平时教学形成的经验和教训都应该用文字记载,并上升为理性知识积累下来,努力做学者型教师,最终形成校园文化的组成部分。这在观念上一定得更新。科研促学,科研促教,从而促进学校全面发展。这样的理论诸多专家早有论述。就河池高中而言,还有另外一个原因,近五年时间没有副高岗位,导致正当壮年的教师没有晋升副高级职称的机会,故相对延长了申报正高级职称得时间,出现断层现象。
当然,出多少个正高级教师,并不是考量一所学校办学好坏的标准,但反过来说,如果一个地方、一所学校缺乏正高级教师,也说明某些方面存在不足。笔者衷心希望后来者居上,尽快诞生和多出正高级教师,让河池教育均衡发展,百花齐放!
本文由发布,不代表千千择校网立场,转载联系作者并注明出处:https://www.qqzexiao.com/zyjy/4861.html
用户评论
我觉得这个话题挺有深度,能了解到老师们的职业生涯发展情况。
有13位网友表示赞同!
关于河池市的做法我有些兴趣,这能否推广到其他地区呢?
有18位网友表示赞同!
职称晋升的意义是鼓励老师不断提升自己的教学能力和知识水平。
有11位网友表示赞同!
个人认为提高专业地位和待遇能够吸引更多优秀人才投身教育事业。
有15位网友表示赞同!
正高级职称评审应该是对那些在基础教育领域做出了杰出贡献的教师的认可。
有17位网友表示赞同!
希望这样的政策能激发更多师生创新和探索教育方法的积极性。
有11位网友表示赞同!
河池市的做法是否解决了教育长期存在的师资问题?
有9位网友表示赞同!
我对正高级职称的意义十分好奇,它对学生、家长和整个社会的影响如何评估?
有17位网友表示赞同!
提升教师职业地位是否有助于提高教学质量和社会对教育的重视程度?
有18位网友表示赞同!
想看看这样的做法能否有效促进河池市中小学校与国内外同行的交流。
有19位网友表示赞同!
期待看到更多的研究数据,验证这种评审体系的真实效果和挑战。
有7位网友表示赞同!
正高级职称对于那些长期在偏远地区工作的教师来说是否是一种鼓励和支持?
有8位网友表示赞同!
我认为这是一个积极信号,让更多人关注到教育工作者的职业发展之路。
有16位网友表示赞同!
希望通过这样的评审能够让老师们获得更多的职业荣誉感和满足感。
有15位网友表示赞同!
河池市的做法是教育进步的一个标志,希望能在全国范围内推广。
有19位网友表示赞同!
对于那些追求卓越的教师来说,这样的机会无疑是激发他们潜能的一剂强心针。
有14位网友表示赞同!
期待未来能看到更多地区借鉴并优化这种评审模式,造福更多师生。
有5位网友表示赞同!
希望能够详细分析下职称评定对年轻教师群体的影响和激励作用。
有10位网友表示赞同!
这个话题让我想到公平性问题——如何确保所有地区都得到相同的资源和支持。
有19位网友表示赞同!
通过正高级职称评审,是否能建立起更加健全的教育人才评价体系?
有16位网友表示赞同!