1. 首页 > 特殊教育

为什么海淀区所有初中都享有“学额”?谁受益?谁输了?

本篇文章给大家谈谈为什么海淀区所有初中都享有“学额”?谁受益?谁输了?,以及对应的知识点,文章可能有点长,但是希望大家可以阅读完,增长自己的知识,最重要的是希望对各位有所帮助,可以解决了您的问题,不要忘了收藏本站喔。

学校配额制是近年来在全国范围内推行的一项政策。本来,大家想上重点高中,都是参加全市或者区级的考试,按照排名录取。学校名额政策是,对于一些中学,比如北京市海淀区清河中学,属于普通学校,假设在校招生50名学生,其中5名可以考入人大8号清华……原来没有人愿意去这些普通中学,但看到这些名额,有些本来可以上重点初中的学生可能会垫底。初中就去这些普通中学。因为只要你在普通中学取得第一名,就可以上好高中。

这是为了教育平衡。

海淀区是著名大学和科研机构聚集的地区。该区教育水平始终位居北京市前两名。本来可能不如西城区。西城区的学生主要是中央部委工作人员的后裔,势力也很大。然而,海淀区近年来的高考成绩却远远超过西城区,位居北京第一。

海淀区的高考成绩远远超过西城区,这并不是一件好事。海淀区是鸡宝宝的重灾区。中国最好的培训机构都在海淀区。如果不在海淀区的培训圣地黄庄开设培训班,这里毗邻人民大学和北京大学,这个培训机构肯定不是最好的。

很多外地家长认为北京孩子去清北很方便,躺着就能进去。大家来到海淀区,就知道海淀区的孩子们有多辛苦。越优秀的孩子,越需要参加培训班。

近年来,西城区提倡均衡教育,就近招生,而海淀区则注重择校。海淀区最疯狂的就是小升初,全国排名第一。孩子们被迫学习大量英语、奥数,并在各个学校参加各种选拔考试。初中时有各种实验班。经过层层选拔和孩子们的刻苦学习,近年来海淀区几所重点中学的高考成绩越来越好。人民大学附属学校是全国知名重点高中,每年有200多名学生在清北就读。清华大学紧随中国人民大学,清北就读人数超过100人。

其背后的原因是海淀区家长和学生在答疑和应试教育上花费了过多的时间。从本质上讲,这不利于培养人才。我跟很多教授谈过,他们都表示,看到自己孩子原本的光环被这种应试教育抹掉了,非常难过,但又无能为力。

近年来,海淀区清理了小学生升初中的考试,实行了学校分配名额政策。现在校本名额制度已经推广到所有学校,这对于民办学校和示范学校的初中来说是一件好事。本来,民办学校和示范学校都没有招生名额。想一想,竞争是否加剧?本来,民办学校、示范学校是海淀区尖子生的聚集地,考入重点高中的学生也大多是这些学校的学生。现在普通学校通过学额进入重点高中,这些学生只能争夺剩下50%的名额。竞争比以前激烈一倍。现在我们已经修补了它,我们已经堵住了漏洞。

这件事有哪些亮点?

第一,会在全北京推广吗?会在全国推广吗?我觉得可能性非常大。北京现在是全国教育改革的排头兵,很多政策在北京试点后将向全国推广。

二、海淀区重点中学的水平如何? 2022年北京第一批入学学生将参加高考,今年我们就能看到谁在裸泳,谁在真正培养人才。中国人民大学和清华大学的成绩都非常好。很大程度上,他们提前选拔人才,比其他学校招收的学生要好。就读这所学校的学生的高考成绩可以看出这些学校的真实水平,学生是否优秀或者学校处理能力是否强弱。

第三,对于区内重点高中来说是否不利?本来很多学生担心考不上市内重点高中,就退而求其次,选择了自己学校的高中。不过,如果有名额的话,这些学生肯定会选择市内的重点学校。

第四,普通中学相对于高中是否存在巨大劣势?每个人都要去更高的地方。在全区的排队中,普通中学的好学生上不了好学校,所以通常会选择这所学校。但在学校名额政策下,自家的好学生肯定要离开。

这会不会让弱校更弱、强校更强呢?最终教育均衡的目标无法实现吗?

我们一起来讨论一下吧。

用户评论

柠夏初开

这波应该是挺好的吧,本来为了区内资源分配一直很焦虑,这下起码孩子们都能上学了,不用再担心去远点或者别的区域读书了!

    有5位网友表示赞同!

暮染轻纱

标题说的太中立了,我觉得这更像是个福利政策,让更多的孩子有机会接受优质的教育资源,对海淀的教育资源整体水平也会有提升吧?

    有18位网友表示赞同!

轨迹!

其实这种"校额到校" 的机制确实存在一些弊端,比如学校的办学压力会加大了,而且对于已经居住在其他区的家长来说可能有点不公平。总而言之,还需要权衡利弊才能做出最好的决定。

    有6位网友表示赞同!

仰望幸福

海淀区的中小学教育一直是全国领先的,现在更进一步把“校额到校”贯彻到底,确实能更好地提高教育质量。但同时也需要注意其他地区的发展节奏,不能造成资源过度集中问题。

    有10位网友表示赞同!

呆檬

利好是有可能的,毕竟现在很多家长为了让孩子上学愿意付出高昂的房价或者选择在海淀租房子,"校额到校" 能够缓解这种压力。只是不知道对现有的学生和学校来说会有什么影响?

    有15位网友表示赞同!

发呆

说实话,我觉得这种政策可能会造成新的问题,比如更严重的学霸养成,加剧之间的竞争压力。毕竟每个区域的学生的起点都不一样,这样一来,可能更容易形成两极分化的现象。

    有10位网友表示赞同!

余温散尽ぺ

从另一个角度来说,"校额到校" 更像是对教育资源公平分配的一种保障,让更多孩子有机会获得优质教育,这才是更加重要和可持续发展的目标吧?

    有10位网友表示赞同!

北染陌人

我觉得这个问题比较复杂,需要考虑多方面因素。虽然"校额到校" 能够缓解部分家长焦虑,但同时也可能存在资源倾斜、学校压力增加等问题。

    有13位网友表示赞同!

虚伪了的真心

这个决定太重大了,对海淀区的教育发展和整个社会都会产生深远的影响。希望能看到更多专业的分析和研究,为制定更加完善的政策提供参考依据!

    有9位网友表示赞同!

封心锁爱

我觉得"校额到校" 能鼓励学校提高自身的办学水平,毕竟现在每个人都可以有机会接受优质教育了。也希望家长能够理性对待这种变化,不要把竞争压力过于加剧。

    有13位网友表示赞同!

此生一诺

海淀作为一个高房价地区,很多家庭为了孩子上学已经背负着极大的经济压力。"校额到校" 确实是一个很好的缓解方案,可以让更多普通家庭也有机会获得优质教育资源。

    有13位网友表示赞同!

你很爱吃凉皮

这个政策的出发点是好的,但实施过程还需要谨慎细致,避免出现更多的弊端。需要多听听家长和学生的意见,才能真正做到让利好惠及所有受益者!

    有7位网友表示赞同!

半梦半醒半疯癫

就目前的状况来说,“校额到校” 更多的是对资源分布的一个重新划分,但这并不是真正的解决问题的方法。我认为应该关注教育公平性的根本问题,例如缩小地区教育差距、提供更优质的师资力量等等。

    有16位网友表示赞同!

聽風

我觉得 “校额到校” 的政策实施会带来更大的挑战,比如学校的教学压力会变得更大,教师队伍建设也需要更加重视。希望相关的部门能够制定配套措施,有效解决这些问题!

    有12位网友表示赞同!

心已麻木i

对于教育来说,优质不是一成不变的概念,要以孩子为中心进行个性化发展才是最重要的。"校额到校" 的政策可能会带来更多竞争压力,也希望学校能够注重学生的综合发展,而不是只强调考试分数。

    有14位网友表示赞同!

怪咖

我觉得这个政策虽然有一定积极意义,但它并不能完全解决海淀区教育资源分配的问题。 还要从源头上加大对各地中小学的资金投入,促进全国教育水平的均衡发展!

    有9位网友表示赞同!

凉笙墨染

作为一名家长,我也想看到自己的孩子能够接受优质的教育。希望 “校额到校” 的政策能够真正做到公平公正地为所有的学生提供平等的机会!

    有10位网友表示赞同!

本文由发布,不代表千千择校网立场,转载联系作者并注明出处:https://www.qqzexiao.com/tsjy/8908.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:weixin888

工作日:9:30-18:30,节假日休息