高中教育模式选择：住校与走读对比，专家观点揭示两大差异
说到生活起居，到了高中学生需要做一个关乎高中3年生活方式的决定，是“走读”还是“住校”，两种不同的方式，影响也不同，高考最终结果走向也不同。
所以很多家长也非常纠结，是选择走读还是住校。
白岩松：打死我也不让孩子住校
白岩松既是公众人物也是普通父母，在教育孩子方面，他像大多数父母一样，关注孩子周围的细小事情，争取给孩子最好的。
对于住宿还是走读的问题，白岩松曾非常绝对性的表达：“打死我也不让孩子住宿”，这种坚决反对的态度，也引起了很多父母的关注。
其实从高考最终结果，也能看出“走读生”和“住宿生”的差距，完全不在一个层次上。
高考结束后，才知道“走读生”和“住宿生”差距有多大
高考无外乎就是以分数论英雄，从一所重点高中的考生分数来分析，据不完全统计，600分以上考生有60多人，其中有45人是走读生，仅有25%的人是住宿生，这其中还包括刚开始住宿，高三跟家人在外租房的考生。
这组数据完全能看出高中“住宿生”和“走读生”的差距，父母眼中方便、节省时间的住宿方式，丝毫没有优势，住宿生很难在高考中考出600分以上的成绩。
但凡事不能以偏概全，一所高中的数据也不能代表所有高中，还是要就事论事，分析走读生和住宿生的优劣势。
高中“走读”和“住宿”的好处和坏处
- 走读
走读的好处
首先走读能保持跟父母之间的良性沟通，虽然高中生正值青春期，跟父母没那么亲近了，但是良好的亲情纽带还是会让高中生性情更温和，让学生在面对激烈的竞争从容不迫，在高考这场竞争激烈的考试中，保持心态平和有利于考出好成绩。
其次走读生不用在复杂的宿舍关系上浪费时间，有更多纯粹的时间放在学习上，学习成绩自然很好。
最后走读生能享受到父母无微不至的照顾，饮食、睡眠都更好，更有体能去对待高考这场硬仗，且有父母的看管，学习效率也会更高。
走读的坏处
走读唯一的坏处无外乎就是浪费时间，每天上学、放学的时间都浪费在路上了，会比住宿生每天少1-2个小时的学习时间。
- 住宿
住宿的好处
对应走读生的坏处，高中住宿也有一个明显的好处，那就是“节省时间”，将走读生来回往返家里的时间用在学习上，更好地利用碎片化时间，学习效率更高。
住宿的坏处
要知道高中生心思也是很复杂的，宿舍里6-8个人几个人会在学习、家庭条件等方面进行攀比，很多住读生在室友的强烈冲击下，失去学习自信心。
而且高中生自控力并不高，没有父母的管束，外界又有很多诱惑，高中生很难保证学习状态。
尤其是宿舍里的学生鱼龙混杂，什么人都有，所谓近朱者赤近墨者黑，很容易跟着学坏，到时就不是成绩的问题了，可能人生之路都会走偏。
高中住宿有风险，如必须住宿，还要进行自我约束
看过上面住宿生和走读生的好处与坏处，对比还是非常明显的，在条件允许的情况下，最好还是选择走读，走读生更利于青春期的高中性格的养成，也更能在高考中考出成绩。
但是一些家庭不允许孩子走读，比如说农村家庭，家里距学校有几十公里，放学的时间连回家的直达车都没有，这种学生不能走读只能选择住校。
对此家长也不用太过于担心，不是说所有住校生都考不出成绩，只要住校生拥有绝对的自控力，把住宿生的优势发挥出来，还是可以在高考中考出高分的。
高中住宿生坚定三大原则，一严于律己宽以待人，二坚持自我原则，不受他人影响，三把学习当成主要任务。
把握好这3大原则，即使没有先天的走读条件，还是可以在高考中实现逆袭，考出不错的成绩。
话题讨论：
用户评论
我觉得这篇博文写的不错，很客观地介绍了住校和走读的区别。作为现在升学的家长，我一直在纠结着这个问题，这篇文章给我了一些思考。
有20位网友表示赞同！
这个标题引得我有点跃跃欲试的去看看专家是怎么说的！希望有更多的对比细节吧，比如学习氛围、个人管理等方面。毕竟每个孩子的性格都不一样，选择最适合他们的模式真的很重要。
有17位网友表示赞同！
住校和走读各有优缺点啊，高中阶段确实要好好考虑孩子的情况了。专家观点还是比较靠谱的，希望能多一些例子来打服那些说走读没法学习的孩子的心理！
有6位网友表示赞同！
作为曾经走读的高中生，我感觉这篇文章里的“社交互动机会”说的太理想化了！其实很多时候，因为课业压力和时间限制，我们反而更少有机会与同学交流。
有18位网友表示赞同！
专家观点很有价值！我身边不少家长说住校可以督促孩子学习，但我觉得这是把教育的责任全部推给学校。走读可以让孩子独立思考，学会管理自己的时间，这也许才是最重要的吧？
有7位网友表示赞同！
我有个朋友选择住校，说是为了更好地融入学校，和同学关系更密切，但我感觉这种“距离”反而让他们的沟通显得比较尴尬、形式化哦！看来不同的学习方式有其独特的味道呢。
有6位网友表示赞同！
高中教育模式的选择确实是个难题，需要家长和孩子充分沟通。这篇博文提供了一些参考观点，但最终还得根据孩子的性格特点和家庭环境来决定哪种选择更合适。
有17位网友表示赞同！
我是觉得住校对孩子来说更安全一些，毕竟高中阶段压力较大，父母不在一起时，有老师和宿舍老师的帮助能够让孩子更安心。
有19位网友表示赞同！
我觉得走读的孩子更有机会接触社会，在实际生活中学习锻炼自己，这比整天呆在学校里掌握的知识要更加实用！
有14位网友表示赞同！
住校最大的问题就是容易影响孩子与家庭的感情亲密度，毕竟他们平时都在学校，和家人在一起的时间太少啦！
有11位网友表示赞同！
其实我觉得高中阶段最重要的不是学习方式本身，而是孩子的学习态度和自律性。无论选择住校还是走读，都需要家长督促和老师指导，才能真正取得进步。
有5位网友表示赞同！
我是支持孩子走读的，这样可以让他们更独立自主，也能够更好地体验生活！
有10位网友表示赞同！
我小时候觉得住校很羡慕别人走读自由，现在想想，其实住校也挺好的，学习氛围浓厚，和同学一起生活的乐趣也不少。
有7位网友表示赞同！
很多时候选择走读的孩子是因为家庭条件不允许，我认为每个孩子的教育背景都不一样，学校应该为不同的学生提供更多资源和支持！
有18位网友表示赞同！
这篇文章说的太简单化了，住校和走读的优缺点其实有很多细微之处，还需要结合很多具体因素来判断哪种选择更适合孩子。
有7位网友表示赞同！
作为一名老师，我经常会遇到学生在面对住校和走读时感到困惑，他们的想法也很复杂。我希望学校能够提供更多专业的指导，帮助学生做出最适合自己的选择。
有11位网友表示赞同！
我认为高中阶段的教育应该更加关注学生的全面发展，而不是仅仅局限于学习成绩。学习方式的选择只是其中一个因素，还需要考虑孩子的兴趣爱好、性格特点等多种因素。
有19位网友表示赞同！
本文由发布，不代表千千择校网立场，转载联系作者并注明出处：https://www.qqzexiao.com/tsjy/8573.html
用户评论
我女儿明年也面临升学了，现在就跟她讨论着这方面的问题，看看她自己更喜欢哪种形式。
有7位网友表示赞同！
觉得白岩松说得很有道理，孩子的个性不同，选择也要不一样的。
有18位网友表示赞同！
我和他爸都是走读生的，感觉校园生活会丰富很多，也更容易交朋友。
有18位网友表示赞同！
住校的学生压力更大吗？ 尤其是高三的时候，学习负担应该蛮沉重吧！
有14位网友表示赞同！
走读的话，时间安排更自由，可以兼顾学业和其他的爱好！
有5位网友表示赞同！
我记得自己高中的时候，住校的同学朋友关系好像更好一些，互相照应。
有9位网友表示赞同！
父母应该尊重孩子的意见啊，毕竟这是关乎自己的未来。
有16位网友表示赞同！
我觉得选择更关键的是要根据孩子的性格和学习风格来决定。<br>'
有18位网友表示赞同！
有些学校的宿舍条件不一定很好，住校可能会造成一些不便。
有20位网友表示赞同！
走读的话可以回家吃饭，享受家人之间的温暖！
有8位网友表示赞同！
如果家庭条件允许，住校或许能提供更多学习资源和辅导机会吧？
有7位网友表示赞同！
白岩松毕竟是自己的孩子，他怎么决定才更有发言权。
有9位网友表示赞同！
高中时期是人生的分岔路口，每个孩子的选择都不一样。
有6位网友表示赞同！
这种教育方式对学生的成长影响会很大，需要认真考虑！
有5位网友表示赞同！
如果孩子喜欢热闹的氛围，住校可能会更适合他？
有19位网友表示赞同！
学习环境很重要，有些孩子可能更集中在安静的环境里学习...
有7位网友表示赞同！
无论走读还是住校，最终目标都是帮助孩子健康成长！
有8位网友表示赞同！
我觉得每个学校应该提供不同的住宿选择，让学生自由挑选。
有18位网友表示赞同！
这篇文章引发了我想跟孩子好好聊聊未来的计划。
有5位网友表示赞同！