揭秘:深圳富源学校32人涉嫌高考移民!借读与高考移民的差别何在?
高考移民,已经严重挑战了社会的公平公正!
高考移民,在一些高考大省并不少见,高考移民的影响是多方面的。作为一名普通班主任,也能直观体验到这种影响:你辛辛苦苦培养了3年的学生,在高考前某一天,突然就走了,班主任往往是“竹篮打水一场空”,白忙活了一场。对于学校来说,也非常无奈,人家要走,你无法阻止,但是这些学生都是占着学校的名额的,不仅占用了学校的资源,而且还是学校评价的一个重要指标,他们私自出走,给学校形成一定的冲击,尤其是一些尖子生,对学校的影响更大。高考移民一定非常“猖獗“,一些有能耐的家长,会想办法把孩子“送出去”,由此还形成了一条产业链。
高考移民对于移入省份,影响更大!他们来占用本省的高考名额,对教育资源不是很丰富的地区的学生,是极大的不公平。像富源学校这样的民办学校,突然增加了32名高分学生,他们就是为了来抢占名牌大学的名额的,而据网友爆料,2018年富源学校就已经“尝到甜头”,学校考入10名北大清华的学生,有9名来自衡水,而2018年,广东省仅有62个北大清华的指标,这些学生抢占的是全广东省学生指标。
由此可见,对于高考移民,必须要严惩不贷!高考移民是非法的,高考借读呢?
我之前接触过借读的学生, 在山东上学,回海南高考,在班级后3名的学生,到海南竟然成功考入海南大学,这真是不可思议。但是,现实就是这样的。那么,高中借读是否非法呢?答案是否定的!高中借读是合法合规的。
那么,高考借读和高考移民有何不同?
考生A属于甲省,然后到乙省上学,最后会甲省高考,这叫借读;考试B属于甲省,在甲省上学,然后高考前通过神秘力量在乙省报名参加高考,这叫高考移民!对于分数低的学生,去教育发达的地区借读,虽然获利,但是并不违规无法。
最后,这32名被取消高考报名资格的学生,是否还能参加高考呢?去年,福建省也处理了一个类似的事件,最后通过协调,那些学生最后在原省参加高考!我觉着这32名学生,最后还是会在原省参加高考的,虽然他们有错,但是主要错在他们那些“望子成龙、望女成凤”的父母身上,如果取消他们参加高考的资格,显然也是不合适的,所以他们只是被取消在深圳报考的资格。
本文由发布,不代表千千择校网立场,转载联系作者并注明出处:https://www.qqzexiao.com/tsjy/7847.html
用户评论
这次新闻确实挺让人感慨的。
有13位网友表示赞同!
要想好好参加高考吗?得选好读书的地方啊!
有13位网友表示赞同!
深圳这种地方学业竞争压力真的很大吧,孩子们要面对很多挑战。
有15位网友表示赞同!
说起来“高考移民”和“借读”好像区别不大。
有14位网友表示赞同!
这就体现了出名大学的吸引力真是太大了
有10位网友表示赞同!
这种现象说明现在教育资源分配存在问题,一些人因为经济条件或其他原因无法享受到优质教育机会。
有12位网友表示赞同!
高考移民真的合理吗?这会对学生的学习和成才产生什么影响呢?
有20位网友表示赞同!
教育政策应该引导学生选择适合自己的学校道路,而不是为了分数焦虑去迁徙。
有8位网友表示赞同!
我觉得每个孩子都应该在公平的环境下追求梦想。
有11位网友表示赞同!
现在教育越来越卷了,很多家长会为了孩子的未来走很多弯路。
有9位网友表示赞同!
希望能够关注到那些无法参加高考移民的学生,给他们更多的帮助和支持。
有17位网友表示赞同!
多想想教育质量的提升,而不是仅仅依赖于高考成绩。
有9位网友表示赞同!
这些学生的真实想法是什么呢?他们真的愿意为了“分数”放弃家乡吗?
有20位网友表示赞同!
我们应该思考如何让每个孩子都能接受到优质教育资源。
有7位网友表示赞同!
这次事件也提醒了我们,要关注教育公平,解决教育资源分配问题。
有13位网友表示赞同!
教育应该是一个充满快乐和探索的过程,而不是一场“分数”的竞争。
有5位网友表示赞同!
希望媒体能够客观报道相关的新闻,避免造成过度炒作和误导性信息。
有12位网友表示赞同!
作为学生,我们要专注于自己的学习,不被这些事情影响。
有7位网友表示赞同!
我们需要探讨如何引导家长和社会更加理性地看待教育问题,鼓励孩子多方面发展。
有19位网友表示赞同!