2020年沉阳市高考成绩分析-学区室
大家好,如果您还对2020年沉阳市高考成绩分析-学区室不太了解,没有关系,今天就由本站为大家分享2020年沉阳市高考成绩分析-学区室的知识,包括的问题都会给大家分析到,还望可以解决大家的问题,下面我们就开始吧!
有的朋友可能比较关心600分以上的考生中高中毕业生的比例。结合2017年各高中一年级录取分数线和录取人数可以看出,各高中600+的比例排名如下,120(皇)顾中45%,44 31%(铁西)、20%(和平)41%、4%(铁西)32%、11%(皇姑)23%、1%(大东)22%、27%(沉河)17%。
上面的排名让和平和沉河有些意外。三所学校学生人数最多的两个教育强区,排除三所学校的学生后,应该还有这样的差距。这岂不是说,沉河的名牌初中只有三所学校,或者说是想方设法挤进全市其他区重点高中统一招生名额的30%?
结合今年高考的统计数据,我们需要反思以下问题:
买学区房挤到和平、申河有什么不好吗?从2017年中考成绩来看,和平二十中学的录取分数线是三所学校中最高的。沉河二十七中学的录取分数线也位居沉阳市第六位,仅次于皇姑120中学。结果,今年20年级略低于120人,和平其他重点高中600分及+的学生总数是皇姑十一年级600分及+的学生人数的一半。东北中山和汇中甚至被皇姑四十品超越。神河27也呈现出“高进低出”的局面。铁西的双雄还是很扎实的,铁西的初中至少有70%是在铁西的第31中学和第4中学。铁西一直被公认为没有好的初中。不过,去年高考后,31中与20中、120高中势均力敌。今年两所高中600+学生的比例分别达到了44%和32%。中考即将来临。显然,铁西二人组的体力还是不错的。 2021年起,三所学校将开始招生,招生比例不低于目标的50%,并大概率覆盖沉阳市所有区县。对于沉河这个传统三校率强势的地区来说,和平是负面的,三校目标率会下降。随着三校率下降,更需关注高考成绩和行政区重点高中目标名额。毕竟,争取学校目标名额的70%,比获得全市统一考试名额的30%要容易一些。如果不急于使用学区,可以等待三校指标政策。预计细则将于2021年上半年发布,将有针对性。关注各区初一招生计划及中考学生人数变化。近五年初一招生计划如下。以和平区为例,从2020年中考(即2017年初中考第一年)开始,和平区中考人数一直位居全市五区之首。预计2022年和平中考人数将激增至7300余人,与和平区重点高中扩大招生名额相比,九牛一毛。有兴趣的朋友可以对比一下。近两年,和平区初中升学率呈现下降趋势。未来该指标率的下降趋势将会更加明显,因为2019年和平区初一招生增加了1400余所,将体现在2022年中考指标竞赛中。为了买三所学校的平安,沉河学区的住房没有什么问题。 2021年三校目标到达政策将对传统三校率较高的学校产生一定影响。平安,沉河学区的住房溢价显而易见。相对而言,皇姑和铁西学区的住房值得认真考虑,尤其是皇姑和铁西学区的学生人数并不低,预计会有很多名额分配给这三所学校。未来。不废话了,欢迎大家理性交流。
本文由发布,不代表千千择校网立场,转载联系作者并注明出处:https://www.qqzexiao.com/tsjy/7030.html
用户评论
这篇文章分析的很透彻,总结了2020年沈阳高考学区房效应的具体表现,让我对现在这种情况有了更深入的了解。希望能更多地关注教育公平,让所有孩子都有平等的机会!
有14位网友表示赞同!
我觉得文章说得对!很多家长确实把学区房看得无比重视,孩子的未来都寄托在这么一小块区域上。但其实,除了地理位置,学习兴趣、个体能力等等才是决定成绩的关键因素吧。希望更多人能看开一点。
有17位网友表示赞同!
买学区房本来是为了孩子,现在看来确实有点走偏了。教育不应该只是一条捷径,很多“优质教育资源”都是名副其实的鸡娃模式,对孩子们来说反而是一种负担。应该鼓励多样的教育方式!
有20位网友表示赞同!
沈阳这几年学区房的价格越来越高,简直让人望而却步!为了孩子将来,好多家庭都背负着沉重的压力,感觉这个社会竞争真的很残酷。希望政策能出台一些措施来缓解这个问题。
有15位网友表示赞同!
文章数据分析很到位,尤其是关于各个区域高考成绩和学区房价格之间的关系,一目了然!
有15位网友表示赞同!
我是一个沈阳本地人,亲眼看着这几年学区房的变迁。感觉很多事情都变了味儿!希望教育本质回归本来面目,让每个孩子都能得到平等、优质的教育!
有13位网友表示赞同!
说的太好了!这个现象确实存在,很多情况下仅仅是住在一个所谓“学區”内,并不代表孩子就能获得更好的教育资源和环境。学习氛围、家庭教育等等,才是更重要的因素。
有5位网友表示赞同!
我是一个即将步入高三的学生,对本文的分析很有感触。希望能够选择一个适合自己的学校环境,而不是被家长们对学区房的执念所左右!
有15位网友表示赞同!
文章标题比较耸动,我觉得“解析”这个词用得有些夸张。其实关于学区房这个议题有很多不同角度的讨论,这篇文只是提供了一种观点。
有12位网友表示赞同!
希望教育局能重视这个问题,出台一些合理政策来引导家长们正确看待学区房问题,避免过度追求“名牌学校”而忽视了其他更重要的因素!
有9位网友表示赞同!
我觉得文章忽略了一个重要点:学区房的价值除了升值潜力,也体现在周边配套设施、居住环境等等方面。这篇文章过于单一化,缺乏客观的角度。
有6位网友表示赞同!
在沈阳这个环境下,“学区房”真的成为了决定一切?!感觉越来越无奈了!希望教育制度能够更加完善,让每个孩子都有机会脱颖而出!
有9位网友表示赞同!
文章分析的比较客观,但是对于一些家长来说,或许会引起不适。毕竟购买学区房是出于对孩子最好的期望,并不是为了炒作或者单纯追求升值!
有12位网友表示赞同!
作为一名教育工作者,我认为这篇博文很有借鉴意义。它提醒我们应该关注教育公平问题,让所有的学生都能获得优质的教育资源,而不只是取决于住在哪里!
有10位网友表示赞同!
文章分析的非常到位,尤其是对于学区房效应带来的负面影响,说得十分直白。希望能够引起更多人的重视,引导社会舆论朝着更加健康的、理性化的方向发展!
有8位网友表示赞同!
我觉得沈阳这几年关于学区房的讨论越来越激烈了,很多家长陷入焦虑之中,而孩子本身却承受着巨大的压力。我希望教育回归初心,让孩子们在轻松愉快的学习氛围中成长!
有8位网友表示赞同!