家长必看：如何选择避免“秒杀技巧”的辅导老师
大家好，今天来为大家分享家长必看：如何选择避免“秒杀技巧”的辅导老师的一些知识点，和的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
孩子们很沮丧，家长们更着急。他们都想利用这个寒假补课、弯道超车。
这个想法是正确的。如果高一基础不好，高二想追就更难了。尤其是高中物理太符合逻辑了。你高一的基础直接决定了你以后的学习状况。所以趁着这个寒假加倍努力，弥补失去的基础，才是最好的选择。
这个时候能想到给孩子补课的家长都是非常有远见的家长。我见过太多家长认为“孩子到了高二、高三自然就懂得学习了”。到了高二、高三，他们的问题就变成了“尹老师，高考快到了，孩子们只能考二、三年级的物理。”积分，还能提吗？”
是的，有可能，但是到那时，孩子们想要提高成绩，所要承受的艰辛将比现在困难很多倍。
因此，高一的寒假对于基础不好的学生来说是逆袭的最佳机会。很多辅导班也知道这一点，他们利用家长急于给孩子补习的机会，推出了一系列花式花样。其中最常见、最具欺骗性的恐怕就是“秒杀术”了。
看到这里，你可能会想，能够快速轻松地解决高中物理问题不是一件好事吗？怎么说呢是骗人的？
听我说，这里的水太深了。
一、“秒杀大招”本来就不符合高中物理的教学规律
“秒杀绝招”不符合高中物理教学规则。作为一名教高中物理20多年的老师，《高考必刷题》的审稿人，我想我还是有资格说这句话的。
为什么这么说？
其实我们稍微想一想就可以明白。高考的目的是选拔人才，所以一定是选拔更勤奋、更努力、更吃苦耐劳的人。如果每个学生不经过大量的练习和努力，只需要学会一些所谓的“秒杀技巧”就可以轻松获得满分，那么高考选拔还有什么意义呢？
没错，高中物理的每一题类型都有最简单、最有效的解决方案。但掌握几个公式、几个公式、几个模型就绝对不可能解决所谓的问题。
二、讲“秒杀技巧”用的题，都是事先准备好的，换道题就不适用了
市面上很多机构的试镜通常都是这样的。他们会给你一个所谓的“大招”或者“秒杀”。当你听的时候，你会感到很高兴，但这只是因为那些问题是为你预先选择的。好的
当你课后自己做题时，你会发现闪杀方法完全没用。
因为物理学上所谓的“秒杀”技术是有使用条件和适用范围的。以等时圆为例。必须同时满足四个限制才可以使用。你听说过瞬杀法吗？
这四个条件是： 1. 初速度为0 2. 平滑3. 公共点4. 公共点必须位于整个圆的最高点或最低点。
三、很多“秒杀技巧”，其实只是省略了中间的过程
这也是许多组织喜欢使用的例程。他们省略了中间过程，直接告诉你直到最后一步的公式，让你记住这个公式。
然而，那些省略的过程正是你需要了解的，可以帮助你从根本上理解这个问题。
有的甚至是二级结论，有的甚至不是二级结论。它们是该问题的最后一步，仅适用于该问题。
然后他们给你改掉原来的题号，找一堆这样的题给你做，然后告诉你：“是不是？一步就知道了！”如果学生被愚弄而盲目自信，为什么他们不直接报名参加他们的课程呢？
如果你想了解更多关于“秒杀术”的陷阱，可以看我的这个视频：
揭秘高中物理“秒杀术”背后的真相！
读完本文你就会知道，如果一个老师上来向你推销各种“速杀法”，那么你就可以立刻和他说“再见”。
以上，跟随尹老师，一起成为学神吧！
本文由发布，不代表千千择校网立场，转载联系作者并注明出处：https://www.qqzexiao.com/schools/14137.html
用户评论
这篇文章真是太及时了！我一直在考虑给孩子补课，但听说有些老师只会讲所谓的“秒杀技巧”，根本不注重孩子的理解能力。这样的补课真的没什么意义，孩子的基础知识才是最重要的！
有6位网友表示赞同！
我觉得这篇文章说得很对。很多家长为了让孩子在考试中取得好成绩，往往忽视了孩子的真正需求。那些只讲“秒杀技巧”的老师，往往只会让孩子在短期内得分，却不利于长远发展。
有20位网友表示赞同！
我曾经让孩子去听过一个讲“秒杀技巧”的老师的课，结果孩子的兴趣完全被扼杀了。老师只关注技巧，而不教孩子如何真正理解知识，真是浪费时间和金钱！
有18位网友表示赞同！
我不同意作者的看法，讲“秒杀技巧”的老师也有他们的价值。在考试压力大的环境下，孩子们需要一些实用的技巧来应对考试，不能一味追求理解。
有14位网友表示赞同！
这篇文章让我想起了我孩子的补习经历。那位老师只教孩子如何快速解题，结果孩子的基础知识反而变得很薄弱。补课的目的应该是帮助孩子全面发展，而不是仅仅为了考试！
有12位网友表示赞同！
我觉得家长们应该更加关注孩子的学习方式，而不是单纯追求短期成绩。那些“秒杀技巧”可能在一时有效，但长远来看对孩子的成长没有好处。
有10位网友表示赞同！
说得好！我家孩子的老师就是个只讲技巧的，结果孩子对学习产生了厌倦。学习应该是个有趣的过程，而不是单纯的应试教育！
有12位网友表示赞同！
我倒是觉得“秒杀技巧”有时候能帮孩子在考试中获得优势，但确实不能成为唯一的学习方式。希望家长们能找到平衡，既要技巧也要理解。
有12位网友表示赞同！
这篇文章让我意识到，补课不仅仅是为了应付考试，更是为了培养孩子的学习兴趣。那些只会讲技巧的老师，真的不适合我们的孩子！
有15位网友表示赞同！
我觉得这篇文章有点片面。每个孩子的学习方式不同，有些孩子可能正好需要那些“秒杀技巧”来应对考试压力。不能一刀切！
有18位网友表示赞同！
我也有类似的经历，孩子在补课班上学了很多“秒杀技巧”，但回家后却发现他对知识的理解并不深刻。这样的补课真的没什么意义。
有7位网友表示赞同！
我同意作者的观点，补课应该注重孩子的全面发展，而不是单纯追求考试成绩。那些只会讲技巧的老师，可能会让孩子失去对学习的热爱。
有8位网友表示赞同！
我觉得家长们应该多和孩子沟通，了解他们的学习需求。有些孩子可能需要技巧，而有些孩子则需要更深入的理解，不能一概而论。
有17位网友表示赞同！
很喜欢这篇文章的观点！我觉得给孩子补课，应该选择那些能激发他们兴趣的老师，而不是只会讲“秒杀技巧”的人。
有12位网友表示赞同！
我觉得这篇文章很有启发性。家长们在选择补课老师时，真的要多加考虑，不要被表面的成绩所迷惑，真正的教育是要培养孩子的思维能力！
有7位网友表示赞同！
我曾经让孩子去听过一个讲“秒杀技巧”的老师的课，结果孩子的兴趣完全被扼杀了。老师只关注技巧，而不教孩子如何真正理解知识，真是浪费时间和金钱！
有14位网友表示赞同！
这篇文章让我想起了我孩子的补习经历。那位老师只教孩子如何快速解题，结果孩子的基础知识反而变得很薄弱。补课的目的应该是帮助孩子全面发展，而不是仅仅为了考试！
有7位网友表示赞同！
我觉得家长们应该更加关注孩子的学习方式，而不是单纯追求短期成绩。那些“秒杀技巧”可能在一时有效，但长远来看对孩子的成长没有好处。
有9位网友表示赞同！