1. 首页 > 继续教育

《谏逐客书》论辩气势:深度解析李斯文采与气吞山河之笔

这篇文章给大家聊聊关于《谏逐客书》论辩气势:深度解析李斯文采与气吞山河之笔,以及对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站哦。

1. 观点清晰、切题

《谏逐客书》开篇就明确表达了自己的观点:“闻臣议驱逐宾客,以为过分”。李斯态度明确,反对驱逐宾客。这种开门见山的写作方法,使文章的主旨一目了然,为读者后续的阅读和理解打下了坚实的基础。在高考议论文写作中,考生也应该学会这种直接表达自己观点的写作方法,以便阅卷老师能够第一时间捕捉到文章的观点。

李斯被驱逐

当然,这也与李斯当时也被驱逐有关。被开除的路上,他越想越难受。他非常愤怒。他的人生就这样结束了吗?我实在是不愿意接受。错在秦王。

在秦国的历史长河中,李斯是一个不可忽视的人物。他本是楚国人,但为了实现自己的野心,他选择到强大的秦国寻找机会。在秦朝廷中,他凭借自己的才华和智谋,逐渐赢得了秦始皇的赏识,被拜为上宾。

客卿,在当时的秦国,是指那些在秦国担任官职的外国人才。他们为秦国的富强做出了巨大的贡献。然而,随着他们的地位逐渐上升,他们也引起了秦国当地一些贵族的不满。

正当李斯逐渐在秦国站稳脚跟时,一场突如其来的风暴打破了朝堂的平静。自从韩国派遣水利专家郑国到秦国挖渠,企图消耗秦国国力后,这件事就被秦国贵族利用了。他们趁此机会否认所有客臣对秦国的贡献,并请求秦王颁布“驱逐令”,驱逐所有在秦国的外国官员。这个决定对于李斯等嘉宾来说,无疑是一个沉重的打击。

面对这样的困境,李斯没有选择沉默,也没有选择逃避。在被开除的路上,他深深地感到这个决定是一个重大错误。当然,最痛苦的是,他之前的努力都白费了!于是他写下了著名的《谏逐客书》。在这篇文章中,他用犀利的文笔和雄辩的论据向秦王阐述了客客对秦国的重要性以及驱逐客客会给秦国带来的巨大损失。

李斯的谏言,言辞诚恳,逻辑严密,最终成功打动了秦始皇。秦王不仅撤回了“驱逐令”,还恢复了李斯的官职。这件事不仅体现了李斯的智慧和勇气,也为后人留下了宝贵的议论文范本。

于是,开章第一句就凭空出现了:“闻臣言逐客,以为过分。”

2、文采极佳,字字精妙

李斯的文学才华在《谏逐客书》中得到了充分的展现。他善于运用排比等修辞手法,使文章深刻而富有诗意。例如,“泰山不容土,故能成大;江海不纳小流,故能深;君王不排斥百姓,故能明其德”。 ”。这句话用了生动的比喻,以泰山、河海为例,形象地说明了宽容和接受的重要性。泰山之所以能巍然屹立,是因为它不排斥任何泥土;江河大海之所以深广,是因为它们不容小流。同样,一个明智的君主应该广纳各界人才,以彰显他的德行和智慧。这种深刻的意象和优美的语言,使文采与哲理并存,读起来令人耳目一新。这段话不仅逻辑严密,而且文笔优美,朗朗上口,令人难忘。考生在写作时还要注意语言的精炼,力求文章精彩,给人留下深刻的印象。

紫紫珠鸡

又如“今弃贵州首以援敌国,而用宾客投附诸侯,使天下百姓退而不敢西进,而不能入秦,即所谓‘借寇盗粮’。”这句话中,李斯用生动的比喻、生动的描述,将驱逐客客的行为比作“借敌兵偷粮”,意思是这种行为与向敌人赠送武器和粮食一样愚蠢。这个比喻既贴切又深刻,展现了李斯高超的语言驾驭能力和敏锐的洞察力。同时,这句话也表明了李斯对国家命运的深切关怀和对时局的准确把握。

又如“吾闻地广则粟多,国大则民多,军强则兵勇”。这句话运用了排比的修辞手法,通过简洁明了的语言阐述了强国的三要素:地大、人口多、实力强。排比的运用,使文章深刻、富有韵律,也增强了文章的说服力。李斯用简洁的语言阐释了复杂的道理,体现了他高超的文学才华和深刻的见解。

综上所述,《谏逐客书》这些有文化的句子不仅展示了李斯高超的语言表达能力,而且体现了他对国家命运的深切关怀和对时局的敏锐洞察。这些句子不仅是历史的见证,也是文学的瑰宝,值得我们细细品味和研究。

3、雄伟、震撼

《谏逐客书》 以其雄伟、震撼的语言,深深感动了秦始皇,影响了后世无数读者。

写作风格大气磅礴

章节一开始,李斯就以“闻臣逐客,以为过分”切入主题。李斯毫不犹豫地表现出了他的勇气和决心,为整篇文章定下了基调。这种直接的写法让整篇文章从一开始就充满了力量和气势。

在文章中,李斯多次运用排比、排比等修辞手法,使语言更加有力。例如,“泰山不容许土,故能成大;江海不容许小流,故能深;王不排斥百姓,故能明其德”。这种句子结构的运用,不仅增强了文章的说服力,也让语言更加有力,让人在阅读时感受到一股不可阻挡的力量。

此外,李斯还善于运用反问句、假设问句等句型来增强语言的气势。例如,“今逐客以利敌国,害民以结仇,内虚己,外怨诸侯,求国安而高不可攀”。这样的反问句,使语言更加犀利有力,使语言更加有力。无人能够反驳。

更值得一提的是,李斯在文中用大量历史事例来支撑自己的观点。这些例子的列举不仅使文章更有说服力,而且使语言更加生动有力。例如,“昔穆公求学者,西取余玉容,东取西余万,迎宋建叔,高宝、公孙来入晋,此五人”。诸子不生于秦,穆公却用之,兼并两国,征服西戎。”这些历史人物的列举,既彰显了李斯的博学多才,也使文章更加宏大。

语言的力量是强大的

因此,《谏书诸科》的语言极其有力、气势磅礴,这得益于李斯高超的修辞技巧、尖锐的反问句和生动的史例列举。这种大气磅礴、震撼人心的语言,使整篇文章充满了力量和震撼力,也为我们今后的写作提供了宝贵的参考和启发。

必须高考获胜

综上所述,《谏逐客书》不仅是古代议论文的优秀典范,也是高考议论文写作的优秀教材。通过学习这篇文章,考生可以大大提高议论文写作能力,特别是在观点表达、语言文采、气势营造等方面。他们可以获得有效的启发和指导。

希望广大考生能够从中汲取精华,为自己的高考议论文写作贡献力量,力争观点清晰、语言绚丽、气势磅礴!

用户评论

致命伤

这篇文章真是太精彩了!李斯之笔的力量让我感受到了古人的智慧和气吞山河的气势。《谏逐客书》不仅仅是文字的堆砌,更是一种思想的碰撞,读完后让我对历史有了更深的理解。

    有5位网友表示赞同!

安陌醉生

我觉得作者的分析有些片面,虽然李斯之笔确实很有气势,但对《谏逐客书》的解读似乎忽略了其中的复杂性。历史人物的动机往往是多元的,不能简单地用一种观点来概括。

    有6位网友表示赞同!

枫无痕

读完这篇文章,我被李斯的智慧深深吸引。尤其是对《谏逐客书》的解读,让我体会到古代政治斗争的残酷和深刻。气吞山河的气势不仅体现在文字上,更在于他对国家命运的思考。

    有9位网友表示赞同!

水波映月

虽然文章写得不错,但我觉得有些地方过于理想化。李斯的做法在当时并不是所有人都能接受的。他的笔虽然气吞山河,但背后的代价却是惨痛的。

    有6位网友表示赞同!

我要变勇敢℅℅

李斯之笔的确让人震撼,尤其是《谏逐客书》中对权力的思考,真的让我反思了很多。现代社会中,我们是否也该有这样的勇气去直言不讳呢?

    有15位网友表示赞同!

坏小子不坏

我对这篇文章的观点持保留态度。李斯的笔力虽然强大,但他所处的历史背景和个人经历也决定了他的局限性。气吞山河的气势并不代表一切,历史往往更为复杂。

    有17位网友表示赞同!

不离我

这篇评论让我对《谏逐客书》有了新的认识。李斯的确是个了不起的人物,他的笔触能穿透历史的迷雾,带我们领略到那个时代的风云变幻,真是令人敬佩。

    有10位网友表示赞同!

抚涟i

我觉得文章的论点有些单薄,李斯之笔虽然气吞山河,但他所面对的现实和挑战却没有得到充分的探讨。《谏逐客书》中的很多细节值得更深入的分析。

    有20位网友表示赞同!

三年约

文章写得很有深度,李斯的气势和智慧在《谏逐客书》中展现得淋漓尽致。读完后,我对古代政治有了更深的理解,真希望能有更多这样的分析。

    有13位网友表示赞同!

凉城°

虽然我欣赏李斯的才华,但我觉得这篇文章有些理想化。历史人物的决策往往是复杂的,不能仅凭一篇书信就全盘否定或肯定。

    有6位网友表示赞同!

放血

这篇评论让我想起了李斯的勇气和智慧。气吞山河的笔触不仅仅是对权力的挑战,更是对历史的担当。我相信这样的精神在今天依然有其价值。

    有18位网友表示赞同!

半梦半醒i

我对这篇文章的看法有些不同。虽然李斯之笔确实有气吞山河的气势,但我们不能忽略他在历史中的争议性。《谏逐客书》也有其局限性,值得我们批判性思考。

    有14位网友表示赞同!

怪咖

这篇文章让我对李斯和《谏逐客书》有了更深的理解。他的笔力和气势确实令人敬佩,历史的复杂性也让我对当时的政治环境产生了更多的好奇。

    有17位网友表示赞同!

柠夏初开

我认为这篇文章过于赞美李斯之笔,忽略了他在历史上的争议。我更倾向于从多个角度看待《谏逐客书》,而不是简单地将其视为气吞山河的典范。

    有8位网友表示赞同!

呆檬

李斯的智慧让我感受到历史的厚重,《谏逐客书》中的论辩气势更是让我震撼。希望能有更多这样的文章,带我们走进历史的深处。

    有12位网友表示赞同!

墨城烟柳

这篇评论让我对李斯有了新的认识,他的笔确实气吞山河,但我觉得我们需要更全面地看待他所处的历史背景。《谏逐客书》并不是完美的,值得我们深思。

    有15位网友表示赞同!

本文由发布,不代表千千择校网立场,转载联系作者并注明出处:https://www.qqzexiao.com/jxjy/15542.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:weixin888

工作日:9:30-18:30,节假日休息