1. 首页 > 继续教育

高考物理试卷浅析及如何提高试卷质量

考试要求:

基础、综合、应用、创新

考试内容:

基本知识、关键能力、学科素养、核心价值观

考试载体:

生活实践问题情境主要包括三个方面:

1. 自然界中与物理相关的情况;

2、与生产、生活密切相关的身体情况;

3、处于科技前沿的物理情况。

学习探索问题场景主要包括三个方面:

4.物理学史上的问题情境;

5、课程标准和教材中的典型问题情况;

6.科学探究的问题情境。

核心能力:

物理概念(物质观、运动与相互作用、能量观)

科学思维(模型构建、科学推理、科学论证、质疑与创新)

科学探究(问题、证据、解释、交流)

科学态度与责任(科学本质、科学态度、社会责任)

关键能力:

理解能力、推理论证能力、模型构建能力、实验探究能力、创新能力

2. 2024年广西高考物理试卷统计

在评价本试卷之前,我们将就简单题、中级题、困难题达成以下协议。

从考试要求来看

基础试题包括:第1题、第2题、第3题、第4题、第5题、第8题、第13题,共7题,共36分;

应用题包括:第10题、第11题、第12题、第14题,共4题,共34分;

综合试题包括:第6题、第7题、第9题,共3题14分;

创新试题包括:第15题,共1题16分。

从学术质量水平来看

属于学术质量1级的包括:问题1、2、3;

属于学术质量二级的包括:问题4、5、8、13;

属于学术质量三级的包括:问题6、问题9、问题11、问题12、问题14;

属于学术质量四级的包括:问题7、问题10、问题15;

没有任何问题属于学术质量级别5。

学术质量二级是高中毕业生应达到的资格要求,是学历考试的基础;学术质量四级是高校入学学术水平考试的基础。

本套试卷主要以学术三级试题为主。

高考是选择性考试,学术质量1级难度的题不要太多。高考题目应以学术质量3级和4级为主,少量为学术质量2级和5级问题。

来自考试载体

属于生产、生活情况的包括:问题2、问题13;

属于课程标准教材的情况包括:问题3、问题5、问题8、问题9;

属于科学探究情境的包括:问题6、问题7、问题10、问题11、问题12、问题14、问题15;

属于科技前沿情况的包括:问题4;

属于自然现象情况的包括:问题1;

不存在与物理学史背景相关的问题。

从核心能力测试看

测试物理概念的问题包括:问题1 和问题2;

测试科学思维的问题包括:问题3、4、5、7、8、9、13;

科学探究问题包括:问题6、问题10、问题11、问题12、问题14、问题15;

没有任何问题考验科学态度和责任感。

从关键能力测试看

测试理解能力的问题包括:问题1、2、4、8;

测试推理和论证能力的问题包括:问题3、问题5、问题6、问题7、问题9、问题11、问题13、问题14;

测试模型构建能力的问题包括:问题10 和15;

测试实验探究能力的问题包括:问题12;

测试创新能力的问题包括:问题10和问题15。

从试题所属部分来看

力学包括:第1、2、3、8、10、11、13题,7题共40分;

电包括:第5题、第6题、第7题、第12题、第15题,5题共38分;

热科学包括:第14题,12分;

光学:第9题,6分;

原子物理包括: 第4题得4分。

3、第三版选科指南基本完善了本轮高考改革。

自2014年上海、浙江试点本轮高考改革以来,已有29个省、市、自治区加入本轮高考改革;上海、浙江、北京、天津、山东、海南等6省市实施3+3高考计划;参加本轮高考改革第三批、第四批、第五批的23个省、市、自治区实施3+1+2计划;由于最初的计划过于理想化,出现了严重的放弃理化考试的现象; 2021年教育部2018年7月发布的第三版选科指南,避免了放弃理化考试的现象,保证了国家对理工科人才的需求,也兼顾了学生的选科权利作为高中和大学的教学秩序。

除军事科学外,学校共有92个专业,其中65个专业需要物理,56个专业需要化学,55个专业需要物理和化学;历史必须考民族学只有一个专业;历史学专业没有限制,但文物保护技术专业需要化学;法学、公安、政治学、马克思主义理论这三个专业中,首选物理和历史都是可以接受的科目,但选择另一门科目时需要政治。可以看到,无论是3+3计划还是3+1+2计划,随着第三版选科指南,几乎变成了3+2+1计划,甚至接近文科和科学。

实行3+1+2的23个省、市、自治区,首选物理与首选历史的比例各地差异较大,总体平均约为553,336,045;理、工、农、医科招生计划约为文史科招生计划的3倍;高中物理难度较大,但相应的应用领域比较广,就业相对较好;建议对历史感兴趣的选择历史,对物理感兴趣的选择物理。在历史和物理之间犹豫的同学也应该选择物理,因为物理对应的招生计划很多,报考范围广,就业也比较好。

第三版选科指南基本完善了本轮高考改革,但前两批加入本轮高考改革的6个省市中,北京、天津、上海、浙江仍存在一些问题。高考改革。浙江的主要问题是两门选科考试。两次考试扰乱了正常的教学进度,使一些正常教学进度的中班学生变成了差生。两次考试增加了学生的负担。两考减负的矛盾应尽快取消。北京、天津的养老积分制度从40分到100分不等,分3分1级,共21级;上海市养老积分制度从40分到70分不等,分3分1级,共11级;北京、天津、上海的养老体系分为学历太差的,由21分调整为100分,1分1级,共80级。这提高了有效评分和区分度,基本克服了积分制度带来的新问题。

四、高考物理试卷简述及如何提高试卷质量

许多电气问题都涉及机械知识。题数有限时,一般电气题的题数略多于力学题的题数,使试卷能够覆盖更多的知识点;满分100分的试卷,普通力学40分左右,电学45分左右,热学、光学、原子物理15分左右。

2024年广西选科一年级独立命题,广西高考物理试卷总体来说是比较不错的试卷。力学有40分,电有38分。电分比力学分稍大比较合理。由于是第12题的回忆版,所以不清楚电容放出的0.0038C电量是什么时候放完的。问题10是基于现实的。但选项D太难了;最后一个问题,测试交流电的产生和有效值,相对简单。

甘肃、安徽2024年一年级自选科目与广西类似。物理试卷难度适中;江西物理试卷与湖南类似,难度很大;黑龙江、吉林、辽宁三省联合定考,今年辽宁入选科目排名第四。东北三省物理试卷难度中等。也许明年,周边省区也会加入联合倡议。邻近地区的联合主张可以提高质量、节省成本,值得推广。

高考结束已经两个月了,我们还没有看到贵州和天津今年的高考物理试卷。我们希望最终的高考卷子解密后能够尽快发布,以利于发挥“指导教学”的作用。

上海物理考试1道实验题10分,江苏1道实验题15分。这两个省市的实验题太少;浙江三道实验题满分14分;其他28个省、市、自治区的高考物理试卷基本上都是2道实验题的测试,分值从12分到18分不等。物理是一门实验科目,高考选2到3道实验题是合理的。

一般来说,试题类型越多,试卷的信度和效度就越高。福建高考物理有4道单选题、4道选择题、3道填空题、2道实验题、3道计算题,共16题;如果减少一道填空题,增加一道论述题,试卷的测试功能会更好!理科论文题存在评分误差,但这个误差比文科论文题和作文题的评分误差要小得多。

上海和天津选择了60分钟的科目考试。

山东、海南、北京、浙江选科考试时间为90分钟;山东高考物理90分钟18题,海南高考物理90分钟18题,北京高考物理90分钟20题,浙江高考物理90分钟22题。

第三批参加本轮高考改革的8个省市、第四批7个参加本轮高考改革的省区、第五批参加本轮高考改革的8个省区已加入本轮高考改革,实施3+1+2高考计划,选科考试时长均为75分钟。第三年的考试时间为60分钟或75分钟。测试时间太短。为了提高试卷的信度和效度,建议将考试时长调整为90分钟。试卷由8道单选题、4道选择题、实验2题和4道计算题(其中1道论述题)组成,共18题。

自加入本轮高考改革以来,广东等8个省市已发布了4份物理试卷。近四年,广东、福建、湖北、辽宁的物理试卷基本都是中等难度;重庆市物理试卷近年来存在一些不尽如人意的问题;湖南河北物理试卷整体难度过高,计算量过大,出题老师无法答题;江苏物理试卷普遍太简单了,往年江苏物理很难,江苏物理试卷太极端了,还是中等难度比较好,具体是:简单题、中级题的比例题数约为3:5:2,难度系数在0.50-0.55之间。

总体来说,国考中心规定的物理试卷难度中等,值得各省、市、自治区的考生学习和参考。

要保证试卷质量,首先要选拔命题专家并提供命题培训,使命题老师能够按照新课标和高考的要求制定命题方案、准备多维度明细表评价体系,并能够利用多维度明细表格统计反映试卷的各项指标,从而调整试卷。

从今年泄露的20份物理试卷来看,很多地区的命题老师并没有使用多维细分表来统计试卷的各项指标,所以很多试卷都存在着一个缺点:种类或其他。因此,要提高试卷质量,首先要有严格的命题程序。特别是命题老师必须了解根据新课程标准和高考评价体系制作的多维明细表,并能够利用多维明细表对试卷的各项指标进行统计,这样才能使试卷更好地满足新课程标准和高考评价体系的要求。

今年天津和贵州的高考物理试卷我还没看到。我认为已经泄露的20张物理试卷是:

上海、江苏、甘肃、广西、北京五套物理试卷最简单;

重庆、海南、广东、福建、湖北、安徽、东北三省等9套物理试卷、新课标试卷、国家A试卷基本属于中等难度;

湖南、山东、江西、河北、浙江的六套物理试卷(2套)是最难的。

上海高中选拔考试于五月初举行。今年的上海高考物理试卷由6个项目题组成,共15题。试题基本都是课本上习题的难度;试卷知识点覆盖率低,即有效。歧视程度低;可以预见,试卷的辨别度会更低,特别是高端辨别度会更低;同批次大量考生会考上海物理试卷和外地物理试卷,考生成绩分布会发生较大变化,即上海试卷的可信度会较低;今年的上海物理试卷有很多外地老师为学生做基础考前练习,学生的平均成绩很高;由于上海分配后的有效分数只有30分,课时少,而且上海考生的物理平均分较低;要扭转上海选科排名全国垫底的局面,唯一的出路就是调整极其不合理的评分制度。

20世纪90年代,上海高考试卷质量非常好。全国高中教师学习上海高考试卷。现在,上海高考试卷的评选受到了当地高中教师和全国高中教师的广泛批评。衷心希望上海有关部门能够本着对待学生的原则,对事业负责、负责的精神,在这一轮高考改革中得到很好的体现。为什么全国没有一个省、市、自治区学习上海的积分制度?我们认为,如果上海的评分制从21分调整为100分,1分1级,共80个等级,几年后上海的选修科目将重回全国第一梯队。

浙江选修课的两次考试增加了学生的负担。两次考试与减负是矛盾的。建议尽快取消这两项考试。浙江的另一个问题是积分起点太高,达到40分。建议学习山东,将积分起点调整为21分。然后浙江物理试卷有22题,太大了。建议调整为18题。

江苏物理试卷有11道单选题、1道实验题、4道计算题;建议调整为7道单选题、3道选择题、2道实验题、3道计算题,这样就可以调整为75分钟15 18题;最好在90分钟内调整到18题。

北京物理试卷有14道单选题、2道实验题、4道计算题。建议调整为8道单选题和4道选择题。 2道实验题和4道计算题保持不变,所以调整为每分钟90 18题。

本轮高考改革以来,湖南、山东、河北、浙江等地物理试卷难度过大,平均原始分数过低;上海和江苏的物理试卷太简单了;而且浙江的物理试卷题目太多了。命题组教师要借鉴外省市物理试卷,利用多维度明细表对外省市物理试卷进行分析统计,并对本省试卷进行反思和调整,从而不断提高试卷质量。

对于考生人数较多的情况,试卷原始成绩应呈正态分布,难度系数应控制在0.50~0.55之间(难度系数小于0.45为命题事故,难度系数小于0.40为命题事故)命题失败),判别力应在0.35以上,试卷应涵盖教材的主要知识点,必须保证试卷的信度和效度,从而更好地完成“立德树人”的命题任务、服务选拔人才、指导教学”。

祝愿我们的高考计划一年比一年完善,试卷质量一年比一年提高!

用户评论

夜晟洛

终于看到对今年高考物理试卷的点评了!感觉确实有点偏难,尤其是第五个大题,我当时真的卡了好久...

    有17位网友表示赞同!

莫失莫忘

赞同这个观点!我觉得这套试卷考察的方向有些偏锋,跟平时我们练习的范围不太一样。希望能明年更注重基础知识的考查.

    有5位网友表示赞同!

oО清风挽发oО

高考物理确实很关键,毕竟想考好大学的话,物理成绩不能拉后腿。这篇简评说得很有道理,提升试卷质量,对学生和老师都非常重要...

    有7位网友表示赞同!

此刻不是了i

我觉得今年物理试卷比往年难多了,特别是很多题目设计复杂,时间根本不够考虑,导致了很多同学发挥失常...

    有17位网友表示赞同!

终究会走-

说老实话,这个简评虽然客观了点,但也没给出太具体的指导方法啊。想要提高物理试卷质量,还是要结合学生的实际情况,制定更完善的教学方案...

    有16位网友表示赞同!

敬情

同意文章开头提到的观点,高考物理试卷要注重综合性、批判性和应用性考试!我们学生都应该努力提升这方面的能力...

    有19位网友表示赞同!

龙吟凤

我觉得这次简评对今年的高考物理试卷分析得比较到位了。希望以后的试卷能更加具有代表性,并能够引导学生更好地掌握物理知识和技能。

    有10位网友表示赞同!

颓废人士

这篇博文提醒了我很多问题啊!原来我们还有这么多地方可以提高!以后在学习物理的时候要多关注一些实际应用例子...

    有16位网友表示赞同!

我就是这样一个人

希望教育部门能重视这份简评,对高考物理试卷的答题方向和设计标准进行改进!

    有8位网友表示赞同!

杰克

我当年高考物理考的不是很好,当时就觉得这科比较难啊... 希望以后的考生们能够克服困难,取得好成绩!

    有6位网友表示赞同!

青山暮雪

文章提到的“提高试卷质量”是个很好的目标。 希望能把学生的特点和实际情况考虑进去,设计出更合理、更有效、更有针对性的试题...

    有6位网友表示赞同!

青衫负雪

我的物理老师一直强调高考要注重本质理解,而非死记硬背公式。这篇简评也点明了这个问题,希望大家都能真正懂得物理的奥秘!

    有17位网友表示赞同!

寂莫

我觉得这次简评对高考物理考试的现状分析比较到位, 尤其是关于试卷设计和应试策略方面的建议非常实用…

    有19位网友表示赞同!

虚伪了的真心

对,这篇文章说的很对!高考物理试卷确实需要加强,才能真正检验大家的学识水平和理解能力!

    有13位网友表示赞同!

咆哮

同意文章提到的观点, 提高试卷质量是一个循序渐进的过程, 需要老师、学生、教育部门共同努力...

    有20位网友表示赞同!

暮染轻纱

希望以后的物理试题能够更加灵活多样,能够更好地考验学生的思考能力和解决问题的能力!

    有9位网友表示赞同!

断桥残雪

去年高考物理我总算有点突破! 不过我觉得这次简评提到的问题还是比较现实的, 需要大家继续关注和改进...

    有10位网友表示赞同!

念初

对,现在的物理试卷有些过于注重细节和计算,缺乏探究性和创造性…

    有17位网友表示赞同!

米兰

这个简评很有深度,分析得非常透彻。希望这篇博文能引起更多人的重视.

    有14位网友表示赞同!

本文由发布,不代表千千择校网立场,转载联系作者并注明出处:https://www.qqzexiao.com/jxjy/13707.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:weixin888

工作日:9:30-18:30,节假日休息