对于大多数家长和学生来说，他们无法接受进入中等职业学校的事实。一方面，他们认为自己的孩子还小，另一方面，中等职业学校近20年的学习氛围和教育程度令人咋舌。这迫使家长们花费大量的金钱和人脉将孩子送到私立高中继续高中学业。

教育紧扣社会发展脉搏，大家逐渐认识到中小学基础教育的重要性。随着中考“50对50分”政策的实施，家长们已经彻底失望了。中小学教育是义务教育，初中毕业到14、15岁的孩子，如果不进入中等职业学校，风险巨大。一些学生面临辍学。面对当前的中考分流，家长纷纷呼吁“取消中等职业学校，普及高中”。 “中考分流”遭到家长抵制。随着取消中考分流的呼声越来越大，教育部门也做出了一些措施。做出相应的回应。

一、中等职业学校为何受到歧视？

中等职业学校创办已有20多年历史。职业高中、技工学校在家长心目中如此受歧视，是有一定原因的。

与普通高中相比，中等职业院校的学习氛围极差。众所周知，进入中等职业院校的学生普遍学业成绩不理想，而中等职业院校为学生提供职业技能的基础训练。家长们都受到“近红者红，近墨者黑”这句话的影响。他们认为物以类聚，孩子会受到环境的影响，所以不愿意让孩子在这样的学校读书。确实，14、15岁的孩子正处于叛逆期。优质的学习环境将改变孩子的未来。对于父母来说，这种想法是可以理解的。

二、就业形势严峻

除了学习环境问题外，学历和就业前景也是家长仍然不接受中职院校的原因。你会发现中等职业院校的管理相当松懈。除了学生本身的问题外，师资队伍也是一个大问题。有的老师甚至认为自己所教的中等职业院校的学生都是问题儿童。因此，我在教学过程中也存在着一种糊涂的教育态度。从班级管理的消极到学校管理的疏忽，社会对中等职业院校的评价不佳。

此外，各大企业在招聘时都会优先考虑高校学生，学历仍然是就业的关键。在当今严峻的社会就业形势下，学校和学历具有非常重要的价值。仅凭中等职业院校的学历很难找到好的就业单位。

由于家长对中职院校的抵制及其社会影响，不少家长开始公开呼吁取消中职院校。

三、教育部回应

面对“50比50分割”后家长的这种呼声，教育部门也做出了相应回应：“中考对于初中生来说具有难以企及的重要性，国家之所以出台这一政策，是从综合考虑的角度出发。”基础教育发展前景”有专家认为，无论中职院校是否取消，对中考升学率的影响都将是相同数量的学生。

如果把不同学习成绩水平的学生放在同一个教室，那就如同大锅饭吃，这对于学习成绩好的学生来说是不公平的！ “学习成绩不同的学生会互相影响，最终导致老师无法教学。 ”也有专家指出：“50比50的分裂，会导致大量学生辍学，影响社会发展的基础。 ”

现阶段国家需要进一步培养大批技术人才。在中等职业院校学习还可以掌握一门技术，在以后的就业过程中得到保证。

针对教育部门的回应，家长甚至表示：“中考分流会毁掉一半学生的未来！它只是把孩子当作适应环境的实验对象！”足以看出父母的焦急和担心。

4、“50-50分割”政策下，人社部也对此作出回应

家长们越来越多地呼吁“取消中等职业学校和普及高中”。教育部门回应：“坚持职业教育与普通教育的比例大致相等，巩固中等职业学校的基础地位。”虽然中考分流不可能取消，但中考改革仍在继续。但“中考分流”的具体比例尚未落实。没有明确的文件表明一定是5:5，有的地区这个比例已经达到了6:4。

家长抵制“中考分离”的情绪和态度是可以理解的，因为他们关心学生的学习环境和就业前景。学生自身的学习欲望和好奇心也是一方面。高中的学术知识比较深厚，这对于学习成绩不太理想的学生来说也很困难。人力资源社会保障部也对此回应称，将采取中等职业院校毕业生入校招收的方式，解决当前学生就业难问题。

作为父母，你也应该改变自己的思维方式。学一门技能，与其“做凤尾，不如做鸡头”，只要努力，依然可以实现人生的价值。那么，家长为何不以焦虑换取安心，根据学生自身的特长和喜好选择一个有前途的专业，让孩子在自己喜欢的技能上大展身手呢？

在遭到绝大多数家长的强烈抵制后，取消中考50对50分的呼声日渐高涨，迫使相关部门做出回应并落实相应措施。阻止学生通过中考进入高等教育机构的政策或多或少是令人无法接受的。

作为家长，对于尚未参加中考的学生，应该让学生在心理上放松，面对学习时放松心情，以积极的心态对待学习和考试。在日常生活中进行家庭教育，以身作则，帮助学生学习。为学生提供一些测试数据，让他们学会做出判断和自我意识的选择来学习。