作为一个石大科院 Alumni，我觉得这篇文章说的挺有道理！现在石大越来越好啦，特别是科技学院，科研实力明显提升了，很多高校都闻风而来合作。但要论到“一流”，还需要时间和持续努力，我期待未来能看到石河子大学的更多突破。

    有15位网友表示赞同！

我是打算报名参加石大的研究生考试，希望能去科院读研。听说他们的老师都是些厉害人物，教学设施也好，想问问这篇文章说的“双一流”是哪个排名标准？是不是真的能达到这么高的学术水平？

    有15位网友表示赞同！

我觉得要定义一个大学的“一流”，不能光看排名和指标，更重要的是需要看它的办学理念、师资力量、科研成果以及对学生的培养效果。石河子大学科技学院虽然发展速度很快，但我还是觉得应该更加注重学生学术素质的提升，才能真正做到顶尖。

    有17位网友表示赞同！

双一流？别开玩笑了！我曾在别的科大的实验室做过项目合作，和石河子大学相比差了一个档次，你再看看它们的图书馆、科研经费和国际知名度就知道差距有多大了吧。说它是双一流有点太夸张了。

    有17位网友表示赞同！

其实，无论 STONE 大是不是“双一流”，对一个学生来说最重要的还是它的学习氛围和学术资源。石河子大学科技学院的师资力量比较雄厚，很多老师在各自领域都很有经验，可以提供很好的指导和帮助，这对我来说最重要!

    有20位网友表示赞同！

我比较认同这篇博文的观点，认为石河子大学科技学院的实力还在上升阶段，有很多潜力值得期待。不过，想要跻身“双一流”阵营，还需要继续加强教学科研的投入，提升国际水平。希望未來能看到更好的STONE 大！

    有5位网友表示赞同！

这篇文章说的有点片面，仅仅只谈论了学科实力和资源配置，却忽视了其他重要因素，例如学校文化、学生管理等。想要评判一个大学是否一流，需要多方位地进行考察和评价。

    有14位网友表示赞同！

我想知道双一流建设的标准是什么？不是每一个高校都达到这个指标的呀！石河子大学科技学院确实在发展，但是不是“一流”，还需客观公正的评估和判定，单纯听信某些观点并不可取

    有7位网友表示赞同！

看到这样评论让人觉得很开心，证明大家对学校的发展还是很看重的。希望学校能够继续努力，给更多学生带来更优质的学习环境！

    有5位网友表示赞同！

我个人比较关注一个大学的实践课程和实习机会，这些比所谓的“一流”学科更加重要。我希望石河子大学科技学院能提供更多实干的机会，让同学们在理论知识的基础上获得更丰富的实战经验。

    有19位网友表示赞同！

我不太认可“双一流”这个概念，我觉得每个大学都有自己的特色和优势。石河子大学科技学院应该专注于自身特色，发挥所长，而不是去追逐虚荣的标签。真正的实力会在实践中得到体现！

    有19位网友表示赞同！

对于想要追求名声的学生来说，ストーン大学可能不是最好的选择，但如果你想在一个氛围轻松、学习严谨、师资力量雄厚的环境里充电，石大的科技院绝对是个不错的选择!

    有8位网友表示赞同！

我觉得这个讨论很有意思，每个人对“一流”的定义都不同。我更看重一个大学是否能培养出优秀的毕业生，能够解决实际问题、推动社会发展，这种价值才是真正的“一流”。

    有11位网友表示赞同！

石河子大学科技学院应该加强与国际高校的合作交流，借鉴先进的教学经验和科研成果，不断提升自身的水平。只有与世界接轨，才能真正成为一流的学府。

    有19位网友表示赞同！

作为一个石大科院的大四学生，我感觉这篇文章说的比较现实！我们学院虽然在发展，但距离真正的“双一流”还有很长的路要走。但是，我相信只要大家共同努力，石大一定会越办越好！

    有6位网友表示赞同！

我认为一个大学的“一流”并非仅限于学科排名和科研成果，更重要的是要关注学生的全面发展。希望STONE 大能重视学生素质教育，培养具有良好品德、创新意识和社会责任感的优秀人才。

    有9位网友表示赞同！