图形不美观？尝试解构它
这篇文章给大家聊聊关于图形不美观？尝试解构它，以及对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
分解——对主图像进行视觉解构，以方便选择适合表达的元素；集成——重新组合各种图形元素的综合建模方法。
图形的整体形象一般是碎片化、稀疏化、分散化、边缘丰富、环环相扣、形状千变万化；它在形状、色彩、比例、尺度和方向的处理上极其自由，超越了现有的一切建造程序和规律。避免线与面的结合。
不完整是指解构图形时有意强调不完整状态。许多地方都假装遭到破坏、肢解和破坏。因其不可忽视而令人震撼、引人深思，从而增强视觉冲击力。
突变是指解构中各种元素和部分的组合往往是突然的，没有任何伏笔，没有任何过渡，或生硬或牵强，互不相关，但又仿佛偶然撞到一起，毫无神秘可言。测量的感觉。
动量是指大量的倾倒、扭曲、弯曲、波浪形等动态图形，产生一种不稳定、失重感，仿佛即将滑行、翻滚、移位、翻倒、坠落等，引起一种不稳定、失重感。不稳定的局势和迫在眉睫的崩溃。有些视觉体验还可以给人以轻盈、活泼、灵巧的印象。
奇异意味着解构图形总是力求新颖、原创，也力求超越常理和惯例，令人叹为观止，反常的感觉也很正常。它以其超越客观常规的表现手法，增强了视觉冲击力和感染力。
通过使用不同的切割技术，例如二分、坐标切割、螺旋切割等，将完全不同的内容或与之相关的图像插入到切割的部分中。经过裁剪、重组后的图形作品，无论在形式上还是在内容上都可以产生新颖、精彩、意想不到的效果。
即把一种事物与另一种事物的某一部分结合起来，产生一种新的事物。这两件事仍然保留着原来的特征，并且彼此有共同的轮廓。
布局就是利用用于组合的元素之间的一个轮廓作为轮廓框架，并在这个轮廓中填充其他形状，形成外部轮廓形式与内部元素的组合关系。
差异，也称为突变或梯度，是指一种形式通过一定的过程逐渐演变为另一种形式。这种图形将两种形式的元素完全分开呈现，并通过中间的过渡将两者组织在一起。这也是形式与形式的关系。一种组合方法。
单一形状是指同一类别中相对独立的个体视觉形象。单一形状的表达方法是基于图形的物理变形与重构、破碎与重构、材质替换等变化，使图形脱离原有的常规结构和元素组合关系。重构成新颖的图形，创造视觉新鲜感。
分解与重建。将原来的形式拆解、打散，然后根据一定的目的以新的方式重新组合。这种重新组装可以改变原来的顺序和结构，也可以重复地增加零件或减少某些零件。
物理变形。通过放大或缩小、硬化或软化、卷曲和扭曲、变轻和变重、切割、收缩和膨胀、压扁和拉伸、镂空、改变解构比例等来改变物体的物理性质。
尺度夸大。人们主观体验中熟悉的元素在尺度和体积上的夸张变化，会放大小，缩小大，使观看者感觉自己来到了小人国或巨人国。当形式的体量感与主观体验不同时，在画面中创造出较大的差异和对比，可以给普通的元素带来新鲜的视觉冲击。
（此处已添加圈卡，请前往今日头条客户端查看）
本文由发布，不代表千千择校网立场，转载联系作者并注明出处：https://www.qqzexiao.com/gdjy/14701.html
用户评论
我一直觉得自己对美没有天分，总感觉设计的画面还是太平淡了。这篇文章提到的解构很有参考价值啊，看来我应该多尝试把设计想成不同部分的组合，而不是单调的一张平面图！
有10位网友表示赞同！
标题让我点进来，没想到还真能解决我的困惑！我一直觉得自己的图形设计太过乏味，看了解构的方法后感觉像打开了新的大门，谢谢分享。
有15位网友表示赞同！
说图片毫无吸引力？其实这往往是缺乏创意和思考。每个人的审美不同，什么样都是有人喜欢的。希望不要一味的追求所谓的“潮流趋势”。
有9位网友表示赞同！
解构这种方式确实能让人从另一个角度看待图形设计了，以前一直把注意力放在完整的画面上，没想过可以把它拆分成一个个小的元素来分析！感觉很新奇，要尝试一下！
有9位网友表示赞同！
我一直觉得设计是需要天赋的才能做到好的，看了文章后发现也许不是这样。解构的方法确实能让图形更加生动有趣，看来我也能尝试试试看！
有10位网友表示赞同！
图形的设计的确容易让人“一成不变”，这篇文章提到的解构方法很酷，让我想了想把我的设计方案分解再组装一遍效果呢？
有5位网友表示赞同！
我经常做平面设计，有时真的很头疼不知道怎么让画面更吸引人。解构的方法很有帮助，让我感觉好像看到了设计的另一层深度！真希望能做得越来越好!
有13位网友表示赞同！
感觉这种解构方法很适合用来分析一些复杂的设计作品，从多个角度看问题能更容易找到突破口啊！
有17位网友表示赞同！
我喜欢这种大胆的想法！图形设计不要局限于传统的思维方式，试着拆解、重组，也能创造出意想不到的惊喜。
有19位网友表示赞同！
感觉这篇文章写得很有深度，虽然不是专业的图形设计师，但也从中学到了很多的设计理念。我以前总是觉得“毫无吸引力”就意味着“不好”，现在终于明白了，好的设计是有技巧可循的！
有7位网友表示赞同！
解构这个说法听起来很抽象，看了文章后明白它其实就是一种更深层次的思考方式，帮助我们从基本元素出发理解图形设计的本质。
有6位网友表示赞同！
解构方法确实可以帮助大家突破思维定势，创造出更具创意、更吸引人的设计作品。但我觉得最终还是要回归到传达信息和表达情感的核心目标!
有9位网友表示赞同！
我也遇到过这种“毫无吸引力”的困境，看了文章后感觉有很多启发！解构的方法确实可以帮助我们找到问题的病因，并尝试新的解决途径。
有6位网友表示赞同！
我是一个平面设计爱好者，觉得这篇文章很有意思！解构的方法不仅适用于图形设计，我认为也可以运用于其他领域的设计，例如产品设计、服装设计等。
有16位网友表示赞同！
虽然我不从事图形设计工作，但我也对这个话题感兴趣。解构这种方法确实很巧妙，可以让人更好地理解和思考。 文章写的也很透彻，受益匪浅！
有11位网友表示赞同！
感觉这篇文章在鼓动人们盲目追求所谓的“新颖”设计？每个人对美的审美不同，一个图形的好看或不好看，最终还是要看人的感受啊！我觉得解构方法只是一些技巧，不能用来衡量设计的真正价值！
有7位网友表示赞同！
我对这个解构的设计概念持有怀疑态度。我认为一个成功的图形设计最重要的还是流畅、清晰和传达信息的能力，而解构的方法可能会让人过于追求形式，忽略了内容本身的表达！
有8位网友表示赞同！